Yüksek mahkeme, bu davranışların boşanma ve maddi tazminat nedeni olabileceğine karar verdi. Karar, özellikle aile hukukunda benzer davalar açısından emsal niteliği taşıması nedeniyle dikkat çekti. Dosyada yer alan iddialar arasında elektrik kullanımı, temel gıda ihtiyaçları ve kişisel yaşam alanlarına yönelik aşırı kısıtlamalar yer aldı.
EŞİNİ KARANLIKTA OTURMAYA ZORLADI İDDİASI
Davaya konu olayda K.L. isimli kadın, eşinin aşırı cimri davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini belirterek Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Genç kadın, eşinin evde sürekli tasarruf baskısı uyguladığını ve yaşam koşullarını zorlaştırdığını öne sürdü.
Dosyada yer alan iddialara göre eşinin sık sık “Banyonun ışığını çok yaktın”, “Sifonu neden çektin?” şeklinde tepkiler verdiği, elektrik faturası nedeniyle evde ışık kullanımını kısıtladığı ifade edildi.
Ayrıca temel gıda ürünlerinin dahi alınmadığı, çay demlemesine bile izin verilmediği ve evdeki yaşam standartlarının ciddi şekilde düştüğü öne sürüldü.
TEMEL İHTİYAÇLARIN KARŞILANMADIĞI İDDİA EDİLDİ
Davacı kadın, eşinin sadece maddi konularda değil, günlük yaşamın birçok alanında baskıcı davrandığını iddia etti. Evde deterjan ve temel mutfak ihtiyaçlarının eksik bırakıldığını belirten K.L., sürekli hakarete uğradığını ve zaman zaman evden kovulduğunu ifade etti.
Dava dilekçesinde ayrıca eşinin kişisel temizliğine dikkat etmediği ve psikolojik baskı oluşturacak davranışlarda bulunduğu da yer aldı. Genç kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek boşanma, nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
YARGITAY EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR VERDİ
Yargıtay, dosyada yer alan değerlendirmeler sonucunda aşırı cimri davranışların evlilik birliğini zedelediğine hükmetti. Kararda, eşin temel ihtiyaçları kısıtlaması ve aile yaşamını olumsuz etkileyecek ölçüde ekonomik baskı oluşturmasının kusur sayıldığı belirtildi.
Bu kapsamda söz konusu davranışların boşanma nedeni kabul edildiği ve maddi tazminat talebinin de değerlendirilebileceği ifade edildi.
Kararın ardından hukuk çevrelerinde değerlendirmeler yapılırken, benzer içerikli davalarda bu kararın emsal olarak gösterilebileceği yorumları dikkat çekti. Özellikle aile içindeki ekonomik baskı ve aşırı tasarruf uygulamalarının artık hukuki süreçlerde daha fazla gündeme gelebileceği belirtiliyor.
