Tunceli’de 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kendisinden haber alınamayan Gülistan Doku soruşturmasında sular durulmuyor! Yıllar sonra yeniden açılan dosyada, aralarında dönemin valisi Tuncay Sonel’in oğlunun da bulunduğu 10 kişinin tutuklanmasının ardından en kritik hamle geldi. Elazığ’da gözaltına alınan eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nda tam 78 soruya yanıt verdi. 21 sayfalık ifadenin ardından savcılık, Sonel'i "delil karartma" ve "bilişim sistemlerine usulsüz müdahale" gibi suçlamalarla tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk etti. İşte davanın seyrini değiştirecek o çarpıcı detaylar...
78 SORULUK KRİTİK SORGU: "HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI"
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Tuncay Sonel’e yönelik suçlamalar oldukça ciddi. Savcılık sevk yazısında, Sonel’in eylemlerinin "suçtan kurtulmaya yönelik" ve "hayatın olağan akışına aykırı" olduğunu vurguladı. Sorgu sırasında eski valiye, soruşturma sürecinde yaşanan aksaklıklar ve kaybolan delillerle ilgili tam 78 soru yöneltildi.
TUTUKLAMA TALEBİNİN GEREKÇELERİ: DELİLLER SİSTEMATİK Mİ YOK EDİLDİ?
Savcılığın Erzurum Sulh Ceza Hakimliğine gönderdiği sevk yazısında yer alan iddialar, Gülistan Doku’nun kaybolduğu dönemde devlet eliyle bazı delillerin gizlendiği şüphesini güçlendirdi. İşte o gerekçelerden bazıları:
-
Kamera ve Hastane Kayıtları: Gülistan kaybolduktan hemen sonra bölgedeki güvenlik kameralarının ve hastane kayıtlarının silindiği tespit edildi.
-
SIM Kart Operasyonu: Gülistan’ın SIM kartının, adli prosedür dışındaki "yetkisiz" kişilere incelettirildiği ve sosyal medya hesaplarındaki kritik verilerin yok edildiği belgelendi.
-
Resmi Belgede Usulsüzlük: Resmi belgelerin bozulması ve gizlenmesi konusunda kuvvetli suç şüphesi bulunduğu belirtildi.
5 AYRI MADDEDEN AĞIR SUÇLAMA
Cumhuriyet Başsavcı Vekili tarafından imzalanan sevk yazısında, Tuncay Sonel’in şu suçları işlediği öne sürüldü:
-
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme (TCK 281/1)
-
Bilişim sistemini bozma ve verileri yok etme (TCK 244/2)
-
Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134/1)
-
Kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme (TCK 136)
-
Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek (TCK 205)
AİHM KARARLARINA ATIF YAPILDI
Savcılık, tutuklama talebinin toplumsal bir zorunluluk olduğunu ifade etmek için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına atıfta bulundu. Suçun ağırlığının toplumda yarattığı infialin ancak tutuklama ile dindirilebileceği ve şüphelinin serbest kalması halinde adaletin işleyişine müdahale tehlikesinin bulunduğu kaydedildi.
İçişleri Bakanlığı tarafından bir süre önce açığa alınan Tuncay Sonel’in mahkemedeki yargılama süreci, Gülistan Doku’nun akıbetinin aydınlatılması açısından en kritik dönemeç olarak görülüyor.